SLIEDRECHT – Het college wordt verzocht de volgende vraag/vragen binnen 4 weken schriftelijk te beantwoorden aan de steller. De termijn van 4 weken start nadat de vragen op digitale wijze ter beschikking van de voorzitter van de raad zijn gesteld.
Aanleiding
Recent verscheen een bericht in het nieuws waarin wordt gesteld dat de provincie Zuid-Holland gemeenten kan verplichten statushouders tijdelijk in hotels te huisvesten wanneer zij hun taakstelling niet halen. In het artikel ‘Provincie kan statushouders op kosten van Alblasserdam in hotels zetten; willen we voorkomen’ wordt gewezen op de druk die op gemeenten ligt om statushouders tijdig te huisvesten.
Tegelijkertijd hebben Sliedrecht en Alblasserdam in het kader van de Spreidingswet en het regionale opvangplan Zuid-Holland Zuid afspraken gemaakt over de taakverdeling voor de opvang van asielzoekers en de huisvesting van statushouders. Daarbij realiseert Sliedrecht een asielzoekerscentrum (AZC) voor maximaal 250 asielzoekers voor een periode van vijf jaar, terwijl Alblasserdam gedurende vijf jaar extra statushouders huisvest, waaronder circa 87 personen die oorspronkelijk tot de taakstelling van Sliedrecht behoren.
Deze regionale afspraken zijn bedoeld om de opvang- en huisvestingsopgave in de regio evenwichtiger te verdelen. De recente berichtgeving roept echter vragen op over de uitvoerbaarheid van deze afspraken en de mogelijke gevolgen wanneer gemeenten hun taakstelling niet halen.
Daarnaast heeft Slydregt.NU kennisgenomen van berichtgeving: (Opnieuw problemen door overvolle AZC’s: ‘Noodoplossingen worden bedacht’ | De Telegraaf d.d. 9 maart 2026) dat een asielzoekerscentrum in Hardenberg na tien jaar nog niet kan sluiten omdat het COA onvoldoende alternatieve opvangplekken heeft.
Vragen
De fractie van Slydregt.NU stelt daarom de volgende vragen:
1. Is het college bekend met het bericht dat de provincie gemeenten kan verplichten statushouders tijdelijk in hotels te huisvesten wanneer zij hun taakstelling niet halen?
2. Welke gevolgen kan een dergelijke provinciale interventie hebben voor de regionale afspraken tussen Sliedrecht en Alblasserdam over de uitruil van opvang en huisvesting?
3. Kan het college bevestigen dat Alblasserdam over een periode van vijf jaar in totaal circa 87 statushouders overneemt uit de taakstelling van Sliedrecht?
4. Wat gebeurt er wanneer Alblasserdam deze aantallen niet tijdig kan huisvesten?
5. Bestaat er een scenario waarin deze statushouders alsnog onder de verantwoordelijkheid van Sliedrecht vallen?
6. Kan het college toelichten in hoeverre de regionale afspraken juridisch afdwingbaar zijn?
7. Welke garanties bestaan er dat deze afspraken daadwerkelijk worden nagekomen?
8. Welke financiële risico’s loopt de gemeente Sliedrecht wanneer regionale partners hun deel van de afspraken niet kunnen realiseren?
9. Is het college van mening dat de huidige regionale afspraken voldoende zekerheid bieden dat de druk op het woningaanbod in Sliedrecht daadwerkelijk wordt verlicht?
10. Slydregt.NU heeft daarnaast kennisgenomen van berichtgeving over het asielzoekerscentrum in Hardenberg, dat na tien jaar nog niet kan sluiten vanwege een tekort aan opvangplekken elders.
11. Hoe kan het college garanderen dat het geplande AZC in Sliedrecht daadwerkelijk maximaal vijf jaar open blijft?
12. Bestaat er een scenario waarin het COA of het Rijk besluit het AZC langer open te houden vanwege capaciteitsproblemen elders?
13. Welke juridische of contractuele afspraken zijn gemaakt met het COA over de maximale duur van vijf jaar?
14. Welke instrumenten heeft de gemeente Sliedrecht om te voorkomen dat een tijdelijke opvanglocatie feitelijk permanent wordt
15. Is het college bereid de gemeenteraad volledig inzicht te geven in de afspraken met het COA over de maximale duur van de opvang en de voorwaarden voor beëindiging?
Toelichting
De huidige normstelling van Sliedrecht volgens de Spreidingswet bedraagt 127 asielzoekers (op basis van inwonertal en welvaart, met een deadline halverwege 2026/2027 voor beschikbaarheid), zoals recent bevestigd door het ministerie. Eerdere ramingen uit 2024 spraken nog van 139 plekken, maar de actuele taak is bijgesteld naar 127.
Slydregt.NU acht het van groot belang dat afspraken over opvang, huisvesting en taakverdeling in de regio volledig transparant, realistisch uitvoerbaar en onafhankelijk controleerbaar zijn. De recente ontwikkelingen rond provinciale interventies – zoals de dreiging van juridische indeplaatsstelling bij Alblasserdam wegens structurele achterstand in de huisvesting van statushouders (februari 2026, trede 4 interventieladder) – en het bredere beeld dat bestaande (nood)opvanglocaties vaak niet of nauwelijks gesloten kunnen worden, roepen serieuze twijfels op over de werkelijke zekerheid van tijdelijke afspraken.
De uitruil tussen Sliedrecht (AZC voor 250 asielzoekers, inclusief circa 110-111 plekken voor Alblasserdam) en Alblasserdam (overname van 87 statushouders over vijf jaar) leek op papier een evenwichtige regionale oplossing. Maar de eigen norm van Sliedrecht is nu slechts 127 asielzoekers, terwijl het AZC aan de Kweldamweg-Zwijnskade (verwacht open begin 2027, looptijd vijf jaar) maximaal 250 plekken biedt – dus ruim boven de eigen taakstelling. Als Alblasserdam al jarenlang niet voldoet aan de wettelijke huisvestingsverplichting voor statushouders, en de provincie nu voorbereidingen treft om de regie over te nemen (op kosten van de gemeente zelf), komt de geloofwaardigheid van deze taakverdeling ernstig in het geding.
