REGIO – De rechtbank spreekt van een ongemakkelijke zitting. De verdachte is ‘laconiek’ en ‘flegmatiek’. De man kan zich niets meer herinneren, maar tegelijkertijd is hij heel stellig: ‘Ik heb het zeker niet gedaan’. Hoe kan hij dat dan weten?
Er ligt een serieuze verdenking tegen Ruben (24) uit Zwijndrecht. Hij zou op 25 april 2022 seksuele handelingen hebben verricht met een vrouw in Ridderkerk, terwijl zij lag te slapen. Beiden waren bevriend, het gebeurde in haar woning.
Oma overleden
In haar slachtofferverklaring vertelt de vrouw hoe het is gegaan. ‘Mijn oma was overleden, ik dacht dat je langskwam om over haar uitvaart te praten. Zoals vrienden doen die er voor elkaar zijn’.
Ruben had veel gedronken en was naar eigen zeggen ziek. ‘Ik kon niet meer naar huis en ben beneden op de bank gaan liggen. Ik heb overgegeven en daarna is het een zwart gat. Ik werd later wakker in een bed en ben naar beneden gegaan’.
‘Ik gebruik nooit een condoom’
Volgens de vrouw lag zij te slapen toen zij voelde hoe de verdachte op haar zat, haar betastte en probeerde seks met haar te hebben. Ze hoorde ook hoe hij het zakje van een condoom openscheurde. Ruben: ‘Dat kan niet, ik gebruik nooit een condoom’.
Hij kan het niet gedaan hebben, want hij was te ziek, zegt hij. ‘Ik was nog aan het revalideren van een val waarvoor ik in het ziekenhuis heb gelegen. Ik was die avond beroerd, ik was óp, moe, dronken. Ik was fysiek totaal niet in staat haar te misbruiken’.
De rechter probeert het meerdere keren: ‘Als u zich niets meer herinnert, kan er ook wél wat zijn gebeurd. Hoe weet u dan zo zeker dat u niets heeft gedaan? Dat blijft een opmerkelijke tegenstelling’. Maar de man houdt vol: het is onmogelijk.
DNA in onderbroek
Het slachtoffer heeft kort na de bewuste avond aan bekenden verteld wat haar was overkomen, dat ze in shock was. In chatberichten zou de verdachte hebben gezegd dat hij het ‘verziekt had’. En er is meer bewijs: in de onderbroek van de vrouw is DNA van de Zwijndrechter gevonden. Zelf heeft hij daar geen verklaring voor.
Zijn advocate, Tina Sandrk: ‘Als hij bij haar in bed heeft gelegen, kan zijn DNA wellicht op haar kleding zijn gekomen. Het is geen bewijs van seksuele handelingen’. De advocate stelt ook dat de verklaringen van de vrouw niet betrouwbaar zijn als bewijs: ‘Ze heeft wisselend verklaard’.
In de rechtszaal doet de vrouw nog een keer huilend haar verhaal. ‘Mijn hele leven is sinds die dag veranderd. Ik heb me afgesloten van de buitenwereld, ging niet meer naar school en wilde eigenlijk niet meer: was dit wat het leven mij te bieden had? Ik heb mezelf bij elkaar proberen te rapen en heb nog steeds last van paniekaanvallen en nachtmerries’.
Eis: Eén jaar cel
Als de rechter de verdachte vraagt daarop te reageren, zegt hij het ‘verschrikkelijk’ te vinden. Om direct toe te voegen: ‘Ik heb gehoord dat zij een maand later weer gewoon aan het feesten was in de stad. Dat is dan wel tegenstrijdig’.
Hij zegt de afgelopen jaren geen contact te hebben gezocht met het slachtoffer. ‘Ik ging er vanuit dat zij daar geen behoefte aan had’. In zijn laatste woord keert hij weer bij zichzelf terug: ‘Ik wil hier zo snel mogelijk vanaf’. De man volgt een HBO-opleiding, maar als het aan de officier van justitie ligt, zal hij die studie moeten onderbreken.
De strafeis: één jaar cel. De rechter doet op 16 juni uitspraak.
Dit is een verhaal van onze mediapartner Rijnmond.
