DORDRECHT – Verschillende gemeenteraadsleden uit Dordrecht en Zwijndrecht zijn verbijsterd over de gang van zaken rondom de Sociale Dienst Drechtsteden (SDD). Volgens de kantonrechter is de voormalig directeur van de SDD onrechtmatig ontslagen en is tijdens het onderzoek ‘onzorgvuldig gehandeld’. Diverse raadsleden hebben afgelopen zaterdag in het radioprogramma ‘Studio De Witt’ hierop verbaasd gereageerd. ‘Jij weet meer dan wij’.
Het ontslag van de SDD-directeur is door de kantonrechter onterecht verklaard en de ontslagen directeur is vervolgens een schadevergoeding toegezegd. Raadsleden uit de Drechtsteden moesten uit landelijke media vernemen dat de aangevoerde argumenten uit het onderzoek geen ontslaggrond zijn voor de directeur van de SDD. Pas een dag na een artikel in de Telegraaf ontvingen raadsleden een brief met daarin deze informatie.
‘Tien keer meer’
Presentator Ben Corino opent zijn gesprek met enkele antwoorden vanuit de gemeente Dordrecht op door hem gestelde vragen over het onderzoek. De aanwezige gemeenteraadsleden stellen direct dat de presentator nu al ’tien keer meer weet’ dan zij. Zowel Fred Loos, aanwezig namens Algemeen Belang Zwijndrecht, als Sabine Schipper, D66 Zwijndrecht, zijn verbijsterd over de manier waarop gemeenteraadsleden bij het proces betrokken zijn.
Loos: ‘Wij hebben een speciaal verzoek ingediend om het onderzoeksrapport te kunnen inzien, omdat we in de openheid over de gehele SDD-zaak willen kunnen discussiëren. Daar staat twee weken voor, met nog een verlenging. Die deadlines zijn al lang gepasseerd, maar nog altijd hebben we alleen het openbare deel van het rapport, niet het geheel’.
Schipper: ‘Ik vind dat we als gemeenteraden ook over het onderzoek en de rechtszaak tussen de directeur en het dagelijks bestuur van de SDD hadden moeten weten. De gang van zaken vind ik wel gênant’.
‘De eerste keer dat ik over de uitspraak van de rechter te horen kreeg was via een appje. Het is ernstig dat het op die manier tot mij komt als raadslid. Dat zou formeel moeten gebeuren vanuit de verantwoordelijk wethouder, niet via collega’s van de raad’, vertelt Ruby Pichel van FvD Dordrecht. Marco Stam van de Dordtse Fractie Stam las het in de Telegraaf: ‘Dat is verbijsterend, maar niet verrassend. Als je kijkt naar hoe het hele proces is verlopen, het is één en al geheimzinnigheid’.
Verantwoordelijk wethouder Chris van Benschop, zelf niet aanwezig bij de uitzending, krijgt de wind van voren. Stam: ‘je moet maar je eens goed gaan afvragen of dit wel past bij je positie, zowel in de rol van wethouder als in de rol van eindverantwoordelijke voor de SDD’.
Abdullah Uysal, voorman van GroenLinks Dordrecht en partijgenoot van Van Benschop is iets milder: ‘Met betrekking tot informatievoorziening ben ik het wel met jullie eens, dit is niet de manier waarop dit moet gaan. Ook ik vernam het uit de Telegraaf’. Wel snapt hij dat van Benschop en haar ambtenaren voor de communicatie eerst de tijd namen om de uitspraak van de rechter te bekijken voordat men naar de betrokken gemeenteraden toe stapten.
Hoe nu verder?
De aanwezige raadsleden zien de gang van zaken in dit kleinere onderzoek naar de directeur geen vertrouwen geven voor het grotere onderzoek naar de misstanden bij de SDD. Dat wordt door hetzelfde onderzoeksbureau, Strated Consulting, uitgevoerd. ‘Wat worden daar nog voor conclusies getrokken, zijn die dan wel juist?’ vraagt Schipper zich af.
Stam merkt nog fijntjes op dat het dagelijks bestuur nog in hoger beroep kan gaan tegen de uitspraak van de kantonrechter. Of dat echter een verstandig idee is laat hij in het midden. Benieuwd naar het hele gesprek? Luister hieronder naar het hele gesprek tijdens Studio De Witt:
Dit artikel is geschreven door Trevyn van Houwelingen.
